Zebre Rugby –
Connacht

Su 12 incontri le Zebre ne hanno vinto 1, pari al 8% — contro una percentuale del 17% sull'insieme delle 101 partite documentate. Il confronto con Connacht è quindi andato peggio della media del periodo.

La media punti dice 14,9 segnati e 32,7 subiti a incontro, per una differenza di −213 punti sul totale del confronto. 3 incontri si sono chiusi entro i sette punti di scarto, cioè in un margine che nel rugby vale un solo attacco riuscito.

Il primo incontro documentato è il 20–25 della stagione 2012-13 in trasferta; l'ultimo è il 25–22 della 2016-17. Fra i due stanno 5 stagioni di confronti regolari, perché in quegli anni il calendario del campionato celtico metteva le due squadre di fronte due volte l'anno.

Contro Connacht le Zebre hanno giocato 7 volte a Parma e 5 in trasferta, vincendo 1 volta in casa e 0 fuori. Allo stadio Lanfranchi la squadra segnava di più e concedeva meno, e questo confronto non fa eccezione: è la costante più solida di tutto l'archivio.

Il risultato più pesante subito è il 7–53 in casa, nella stagione 2016-17. Riportarlo non è un dettaglio secondario: un registro che tiene solo i risultati favorevoli smette di essere un registro.

Coppa dei campioni europea — 4 incontri, 0 vittorie, 36 punti fatti e 131 subiti. Media di 9,0 punti segnati a partita.

Pro12 — 8 incontri, 1 vittoria, 143 punti fatti e 261 subiti. Media di 17,9 punti segnati a partita.

Il confronto si distribuisce così nelle 5 stagioni documentate: 2012-13 — 3 incontri, 0 vittorie, 56-78 · 2013-14 — 4 incontri, 0 vittorie, 44-105 · 2014-15 — 2 incontri, 0 vittorie, 13-83 · 2015-16 — 1 incontro, 0 vittorie, 34-51 · 2016-17 — 2 incontri, 1 vittoria, 32-75.

La copertura non è uniforme: di Connacht l'archivio conserva 5 annate su cinque . Le prime tre stagioni sono documentate quasi per intero, le ultime due molto meno, quindi i 12 incontri qui sopra sono un minimo accertato e non un totale.

Fra i 18 avversari affrontati nel periodo, Connacht è il 1º per numero di incontri disputati. Per punti concessi a partita occupa la 5ª posizione su 18: più il numero è basso, più quell'avversario è stato difficile da contenere.

La 5ª posizione va letta per quello che è: nel 2012 le Zebre erano una franchigia dell'anno zero, Connacht un club con oltre un decennio di quel campionato alle spalle. Con Connacht il divario si legge nella regolarità dei risultati, non in un singolo punteggio.

Per nessuno dei 12 incontri contro Connacht esiste una formazione schierata attribuibile con certezza. Il registro conserva punteggi, avversari e campo, mai le distinte; e fra i resoconti d'epoca recuperati nessuno che riguardi questo confronto ha superato il controllo di attribuzione.

Vale la pena dire come funziona quel controllo, perché spiega l'assenza. Il registro non porta le date degli incontri: l'appaiamento fra un resoconto e una partita passa quindi per l'avversario e il punteggio, con la data dell'articolo a distinguere l'andata dal ritorno. Quando due incontri della stessa stagione restano indistinguibili, la distinta viene scartata invece di essere assegnata alla più probabile delle due. Su sessanta resoconti che portavano una formazione, quindici hanno superato il controllo, e nessuno di quei quindici riguarda Connacht.

L'effetto pratico è che di questo confronto si conoscono i risultati e non le squadre. È una differenza che vale la pena tenere presente leggendo le pagine degli altri avversari, dove le distinte compaiono: non significa che contro Connacht le Zebre schierassero formazioni meno documentate, significa che di quelle partite è sopravvissuto meno materiale utilizzabile.